I Migliori Gestori di Fondi in Italia 2026

Il mercato finanziario italiano e internazionale nell’ultimo biennio è stato ancora fortemente influenzato da tensioni geopolitiche e incertezze macroeconomiche. Il conflitto in Ucraina e le crisi in Medio Oriente hanno continuato a incidere sulla sicurezza energetica e sulle catene di approvvigionamento, sebbene l’Europa abbia ulteriormente ridotto la propria dipendenza dalle forniture russe. In Italia, la crescita economica è proseguita a un ritmo moderato, sostenuta dagli investimenti pubblici e da un graduale recupero dei consumi, mentre l’inflazione ha mostrato segnali di stabilizzazione rispetto agli anni precedenti.

A livello globale, le prospettive economiche restano incerte, condizionate dal rallentamento del commercio internazionale, da condizioni finanziarie ancora restrittive e da tensioni tra le principali economie mondiali. L’adozione di politiche industriali e protezionistiche in alcuni settori strategici rappresenta un ulteriore fattore di rischio per la crescita. In questo contesto, l’Italia si trova ad affrontare sfide rilevanti, ma anche opportunità legate alla trasformazione digitale e alla transizione energetica, elementi chiave per rafforzare la competitività del sistema produttivo nel lungo periodo.

Questo scenario rende particolarmente complesso il compito degli investitori. La scelta di fondi adeguati e ben gestiti risulta difficile per i risparmiatori, che devono orientarsi tra centinaia di prodotti disponibili sul mercato. L’Istituto Tedesco Qualità e Finanza (ITQF) ha quindi confrontato, sulla base dei dati pubblicamente disponibili, i fondi comuni d’investimento distribuiti in Italia. È la 13ª edizione della classifica, con dati analizzati fino al 31 dicembre 2025, che combina risultati e controllo del rischio secondo due criteri consolidati: la performance storica degli ultimi cinque anni e il rischio per il risparmiatore, espresso dalla massima percentuale di perdita (Max Drawdown).

Un rendimento medio annuo elevato e una contenuta percentuale di perdita hanno favorito un migliore posizionamento in classifica, mentre rendimenti più bassi e livelli di rischio più elevati hanno penalizzato i fondi. Lo studio ha attribuito i riconoscimenti “Migliore Gestore Fondi” e “Top Gestore Fondi” nelle categorie Italia Small, Italia Medium, Italia Big e International, nonché i riconoscimenti Migliore e Top Gestore Fondi PIR Italia e Migliore e Top Gestore Fondi PIR International.

LA METODOLOGIA

L’Istituto Tedesco Qualità e Finanza, ente indipendente specializzato nell’analisi e nella comparazione di prodotti finanziari, ha confrontato, su dati pubblicamente disponibili, i fondi aperti appartenenti a dieci categorie diverse, considerate come le più rilevanti in Italia:

• Azionari Italia
• Azionari Europa
• Azionari Mercati Emergenti
• Azionari Globali
• Bilanciati Prudenti
• Bilanciati Aggressivi
• Bilanciati Flessibili
• Alternativi
• Obbligazionari Governativi (Europa)
• Obbligazionari Corporate (Europa)

L’analisi avviene sulla base di due criteri, che tengono conto del rendimento del capitale e, allo stesso tempo, della tutela del risparmio:

• Il rendimento medio annuo degli ultimi cinque anni (periodo di osservazione: 01/01/2021 – 31/12/2025);
• il rischio espresso dalla massima percentuale di perdita degli ultimi cinque anni, il cosiddetto Max Drawdown

Anche se i risultati storici non sono indicativi di quelli futuri, rappresentano comunque una misura importante della qualità del fondo, delle capacità del suo gestore e dei costi, visto che la commissione di gestione viene scorporata dal rendimento del fondo. La performance storica è un fattore che aiuta a comprendere il livello di successo nel corso degli anni. Il Max Drawdown, invece, si puó interpretare come la massima percentuale di perdita registrabile con i fondi, nell’arco temporale considerato.

All’interno di ciascuna categoria analizzata, i fondi sono stati classificati secondo la loro performance media annua e secondo la massima percentuale di Perdita (Max Drawdown). Dalla ponderazione dei due valori (2/3 per il rendimento, 1/3 per il Max Drawdown) è emerso il punteggio finale. È stato dato, quindi, un peso più alto alla performance rispetto alla volatilità della quotazione. Un rendimento medio annuo alto ed una bassa percentuale di perdita hanno portato ad un buon posizionamento del fondo nella classifica rispetto al mercato, mentre un rendimento basso ed una alta percentuale di perdita massima hanno declassato il fondo.

Per stilare la classifica delle società di gestione fondi sono stati assegnati dei punti a tutti i fondi di una società secondo il loro posizionamento all’interno delle categorie analizzate. Dalla somma di tutti i punti guadagnati dalle società di gestione nelle categorie analizzate emerge la graduatoria dei migliori gestori di fondi. Viene quindi calcolata la classifica totale dei posizionamenti ottenuti. Sono entrati in classifica soltanto i gestori con almeno il 30% dei fondi sopra la media del campione.

Sono stati considerati tutti i fondi vendibili in Italia (solamente le classi retail) con una storia di almeno 5 anni e con un volume (assets under management) di almeno 7,5 milioni di euro – solamente una classe per fondo (la più vecchia). Per ogni categoria, sono stati considerati solo gestori che avessero almeno due fondi. 

L’assegnazione dei premi Migliore e Top Gestori Fondi avviene in 4 classi, per tenere conto della diversità del mercato e per garantire un confronto corretto:

• MIGLIORE/TOP Gestori Fondi Italia Small
• MIGLIORE/TOP Gestori Fondi Italia Medium
• MIGLIORE/TOP Gestori Fondi Italia Big
• MIGLIORE/TOP Gestori Fondi International

Per i fondi PIR, l’assegnazione dei premi è stata divisa tra fondi italiani e fondi internazionali:

• MIGLIORE/TOP Gestori Fondi PIR – Italia
• MIGLIORE/TOP Gestori Fondi PIR – International